东阳资深刑事案件律师

15857966984

主页 > 刑事辩护

审查和判断取证程序是否合法 东阳专做刑事诉讼律师

时间:2018-01-05 14:52

分享到:

东阳专做刑事诉讼律师--审查和判断取证程序是否合法。


刑事诉讼中的取证程序是否清晰、手续是否完备也是衡量控诉证据是否具备合法性的标准之一。实践中,控诉证据取证程序不合法主要表现在下列几个方面:


(1)以侦(查)代(起)诉,程序颠倒。


我国刑事诉讼法第三条及第七条规定了公、检、法三机关在刑事诉讼中的侦查 、、审判阶段应当分工负责、互相配合、相互制约、各司其职的基本原则。但在笔者经办的一些公诉机关提前介入的案件中,就曾发现过检察人员与公安人员在 补充侦查阶段联合审讯犯罪嫌疑人的情况,并且还制作了笔录提交给法庭。这样的笔录肯定也是违法的,因为其不仅违反了刑事诉讼法的基本原则,而且还因为检察 机关的越俎代庖行为,从而使彼此之间的制约和监督失去意义。


(2)侦查员对犯罪嫌疑人讯问时只有一人自审自记,或者笔录显示为两人,但实际上讯问人为一人。


譬如笔者和几位同行最近受理的一件发生在深圳的罗某某等雇凶杀人案,就发现同一天同一时间段侦查机关对两个不同的犯罪嫌疑人的讯问笔录,均出自同一侦查员之手迹,这说明其中一份笔录肯定存在作假的可能性。于是我们立即向法庭质疑该两份证据的真 实性与合法性,法庭当即宣布必须重新审核该证据后再决定是否采用。


(3)讯问未成年的犯罪嫌疑人的时候,不按规定通知有关人员到场。按照公安部1998年5月14日发布实施的《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十 二条的规定,侦查人员讯问未成年的犯罪嫌疑人时,除有碍侦查或者无法通知的情形外,应当通知其家长、监护人或者教师到场。而实践中,目前大多数未成年犯罪 嫌疑人被讯问时都未能完全按此规定进行,或者控诉证据中对侦查机关在讯问未成年犯罪嫌疑人时有无履行过上述程序作过充分的说明。  东阳专做刑事诉讼律师


(4)搜查、扣押笔录无见证人签名。


我国刑事诉讼法第114条及《程序规定》第二百零八条、二百零九条、第二百一十三条、第二百一十四条之规定,侦查人员进行搜查或扣押物证、书证时,应 当有被搜查人(物、书证持有人)或者他的家属阾居或者其他见证人在场,并且上述在场人员包括阾居等见证人都必须在《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》上 签名或盖章;如其拒绝签名、盖章的,侦查人员应当在笔录上注明。但在实践中,可能是嫌麻烦或有所遗漏,经常可以看到上述笔录及清单中无见证人一栏,更别说 让其签名和盖章了。


(5)鉴定结论在侦查阶段极少告知过犯罪嫌疑人。 《程序规定》第二百四十一条、第二百四十二条分别规定了侦查


机关应当将用作证据的鉴定结论在侦查阶段告知犯罪嫌疑人的制度,以便犯罪嫌疑人对鉴定结论有异议时可提出重新鉴定的申请。但在实践中,侦查机关出于犯 罪嫌疑人得知鉴定结论对自己不利后可能翻供,从而增加侦查工作难度的考虑,常常有意无意将此结论拖到移送起诉后,甚至到庭审时才出示。犯罪嫌疑人仓促间很 难对此提出新的意见,即使提出了,也因为过了最佳鉴定时机而难于作出公正、准确的鉴定。


(6) 侦查机关在对犯罪嫌疑人辨认的时候不按规定程序进行。 《程序规定》第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条的规定,侦查人员在组织辨认前,应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征,避免辨认人见到辨 认对象;辨认犯罪嫌疑人时被辨认对象应当混杂在其他对象中,并且被辨认人不得少于七人;对照片进行  东阳专做刑事诉讼律师


辨认的不得少于十人的照片;辨认的经过和结果,应当制作《辨认笔录》,由侦查人员签名,辩护人、见证人签字或者盖章。而在实践中,不少侦查机关(主要在基 层部门)都不能完全做到这一点,辨认时不是被辨认人数(照片)不够,就是忘了做辨认前的询问犯罪嫌疑人特征笔录,也很少叫见证人在场。


在刑事诉讼过程中,只要发现控诉证据在取证中存在上述程序方面的缺陷,都可以建议法庭依法不予采纳。


温馨提示:文章由编辑人员从互联网收集整理而来,不代表法律师个人立场。如果您需要解决具体法律问题,建议您在线咨询东阳专做刑事诉讼律师-程海烂律师!

程海烂律师

联系我们

程海烂律师

手机 : 15857966984

Q Q : 30440479

邮箱 : 30440479@qq.com

地址 : 浙江省东阳市江北街道金鑫花园B区十号一楼(东阳市人民法院南大门对面往东50米)

律所 : 浙江汉宁律师事务所

执业证号 : 13307201211582955

在线咨询

点击切换

短信咨询 一键拨号