东阳资深刑事案件律师

15857966984

主页 > 刑事辩护

东阳资深刑事案件律师--绑架罪中的“勒索行为”

时间:2017-11-10 14:23

分享到:

东阳资深刑事案件律师:“勒索行为”不是绑架罪的客观要件。

“勒索(或者提出其他不法要求)”究竟属于绑架罪的主观要件还是客观要件,这是导致绑架罪既遂认定不同标准的症结所在,也是区分勒索型绑架罪和抢劫罪的关键所在。根据刑法第二百三十九条的规定,刑法理论将绑架罪分为勒索型绑架和人质型绑架两种情形,两者的客观行为方式都表现为勒索目的支配下的劫持人质行为。根据刑法的明文规定,“以勒索财物为目的”应当指犯罪人的主观目的,故“勒索”只是绑架罪的犯罪目的。这种解读符合刑法条文的含义和规范目的,是忠实于法律的正确解释。因此,本罪的客观要件是以暴力、胁迫或者其他方法将他人置于自己或者第三者的实力支配下(即绑架人质行为),而不要求客观上实施勒索财物的行为。“勒索(或者提出其他不法要求)行为”不是绑架罪的客观要件。


东阳资深刑事案件律师勒索(或者提出其他不法要求)”只是行为人的犯罪目的。

从犯罪构成原理看,绑架罪属于目的犯,“勒索财物”的只是行为人的犯罪目的,属于“主观的超过要素”,只要存在于犯罪人的内心即可,不要求付诸实施,即与之相对应的外在客观事实不是犯罪构成要件,此种犯罪目的的实现与否既不影响犯罪的成立,也不影响犯罪的既遂。如果行为人出于“勒赎”的主观目的,实施了“掳人行为”并将其置于实力控制之下,不论勒索财物的行为是否实施、勒索财物的目的是否得逞,都构成绑架罪的既遂。


东阳资深刑事案件律师:勒索行为是否实施,不影响绑架罪成立。

以劫持人质为手段向第三人发出勒索要求、实施勒索行为属于勒索型绑架罪的典型样态,并且“绑架人质行为”和“勒索行为”通常具有前后承继的递延性。但是这丝毫不影响绑架罪的法定构成要件。从现实中看,“掳人”+“勒赎”是勒索型绑架罪的典型行为方式,但解释刑法条文不能以典型情形来概括全部情形,忽略哪怕是万分之一的例外,否则会犯不完全归纳、以偏概全的逻辑错误。法律规定的犯罪构成规格与现实发生的犯罪典型样态不可混为一谈,这是“应然”与“实然”两个层面上的问题。无论从刑法规定还是法理上看,“勒索”只是绑架罪的犯罪目的,与之相对应的外在的“勒索行为”不是绑架罪的客观要件。



温馨提示:文章由编辑人员从找法网收集整理而来,不代表法律师个人立场。如果您需要解决具体法律问题,建议您在线咨询东阳资深刑事案件律师程海烂律师!

上一篇: 鄂州市的“赌博公司”

下一篇: 没有了

程海烂律师

联系我们

程海烂律师

手机 : 15857966984

Q Q : 30440479

邮箱 : 30440479@qq.com

地址 : 浙江省东阳市江北街道金鑫花园B区十号一楼(东阳市人民法院南大门对面往东50米)

律所 : 浙江汉宁律师事务所

执业证号 : 13307201211582955

在线咨询

点击切换

短信咨询 一键拨号